Brasils nye president Dilma Rouseff har sittet i 100 dager. Hvilke konklusjoner kan vi dra så langt?
I valgkampen ble Dilma Rouseff hardt utfordret på miljøspørsmål. Tidligere miljøvernminister Marina Silvas sterke tredjeplass med 20% av stemmene presset Dilma til en grønnere diskurs. Bakgrunn: Les min analyse om presidentvalget 2010 og miljøet
Dilma har fortsatt i det sporet hun har vært kjent for. Det lille håpet noen hadde, meg selv inkludert, til at hun ville vise seg mer balansert som president enn som energiminister, er foreløpig ikke innfridd. La oss se på de tre største miljøsakene i Brasil i år:
1. Lovforslaget om å svekke skoglovgivningen
Akkurat nå behandler den brasilianske kongressen et forslag som vil svekke skogloven - Codigo Florestal - radikalt. I valgkampen sa Dilma at hun ville legge ned veto mot de verste delene av dette forslaget, som det å gi amnesti til de som har avskoget ulovlig fram til 2008. Bakgrunn: Brasils skoglov ødelegges
Nå sitter Dilma og toer sine hender. Dette er selvfølgelig en vanskelig sak, der det er stor uenighet innad i regjeringen. Men akkurat her burde hun allerede ha skåret igjennom og gjort det hun lovte i valgkampen - gjøre det helt klart at forslaget slik det er presentert er helt uakseptabelt. La oss håpe hun gjør det når saken havner på hennes bord.
2. Vannkraftgiganten Belo Monte
Verdens tredje største vannkraftverk skal bygges midt inne i Amazonas. Det gigantiske Belo Monte har vært omstridt i 25 år, og dagens regjering fortsetter råkjøret for å presse gjennom prosjektet. I januar ble presidenten i miljødirektoratet Ibama ble tvunget til å trekke seg, og en "delvis" miljølisens ble gitt. Byggearbeidene startet mens hele Brasil var opptatt med karneval. Bakgrunn: Skandaleprosjektet Belo Monte er i gang
Berørte urfolk har kjempet mot prosjektet i 25 år. De føler seg overkjørt, og hevder myndighetene har brutt brasiliansk og internasjonal lov om konsultasjon. De er ikke alene om det. I forrige uke kom en henstilling om umiddelbar stopp i byggearbeidene fra den interamerikanske menneskerettighets-kommisjonen. Den ble brysk avvist av brasilianske myndigheter, nok et tegn på at dette prosjektet vil gjennomføres koste hva det koste vil.
3. Radikale kutt i miljøverndepartementets budsjett
I februar annonserte Dilma en sparepakke på 170 milliarder kroner. Miljøverndepartementet, som allerede er det minste og fattigste av de omtrent 30 departementene, var et av de som ble kuttet aller mest. Budsjettet for 2011 ble barbert med 40%.
Den eneste hellige kuen i denne sparepakken var PAC2 - programmet for økt økonomisk vekst. Dette programmet består i stor grad av vei- og kraftutbygging i Amazonas, blant annet Belo Monte.
Konklusjon
Dilmas første 100 dager ved makten viser at hun viderefører landsfader Lulas store prosjekt: Økt økonomisk vekst koblet med store sosiale programmer for utjevning. I dette prosjektet blir det ofte motsetninger mellom megaprosjekter og miljøhensyn, den klassiske konflikten vekst eller vern. Etter 100 dager ser det dessverre ut til at Dilmas "slip of the tongue" under klimakonferansen i København viste hennes sanne ansikt. Der sa hun rett ut: "miljø er et hinder for utviklingen".
Ok. Dette var en kjapp miljøanalyse. Er du enig? Uenig? Skriv en kommentarer under!
The questioning to the Brazilian government over the lack of respect for indigenous peoples rights to free and prior consultation on the Belo Monte Dam project was a request of the Organization of American States/Inter-American Comission of Human Rights, on request from COIAB (Coordination od Indigenous Organizations of the Amazon Basin) on behalf of the impacted indigenous populations.
SvarSlettFor details, here goes the link for the english notification of the precautionary measures:
http://www.cidh.oas.org/medidas/2011.eng.htm
Thanks Gustavo!
SvarSlettYou are absolutely right. It was the comission, not court. The comission request a halt in construction until three demands are met. Two very basic demands for free prior informed consultations (not consent) and one explicit demand to protect the lives of the indigenous groups in voluntary isolation. Quoting:
"The State must
(1) conduct consultation processes, in fulfillment of its international obligations—meaning prior consultations that are free, informed, of good faith, culturally appropriate, and with the aim of reaching an agreement—in relation to each of the affected indigenous communities that are beneficiaries of these precautionary measures;
(2) guarantee that, in order for this to be an informed consultation process, the indigenous communities have access beforehand to the project's Social and Environmental Impact Study, in an accessible format, including translation into the respective indigenous languages;
(3) adopt measures to protect the life and physical integrity of the members of the indigenous peoples in voluntary isolation of the Xingu Basin, and to prevent the spread of diseases and epidemics among the indigenous communities being granted the precautionary measures as a consequence of the construction of the Belo Monte hydropower plant."