Jeg fikk et raskt svar. Å bruke ordet "oppdage" er det normale hevder NTB, og kommer med flere eksempler. Både Store Norske Leksikon, Wikipedia og Brasils ambassade bruker ordet. (Jeg fant det ikke på Ambassadens sider)
Jeg var ikke klar over at ordet "oppdage" fortsatt ble brukt så mye om europoeernes ankomst til Amerika. Jeg trodde man sluttet med det etter 500-årsmarkeringene i 1992. Men jeg synes ikke det endrer på kjernen i saken: Det er et helt feil ord å bruke!
Det er også en liten kontekstuell forskjell her. Både Store Norske og Wikipedia bruker begrepet "oppdage" etter at de har snakket om historien før europeerne. NTB starter med år 1500 som et nullpunkt.
Her er NTBs svar:
Hei - og takk for tilbakemelding.
Å bruke ordet "oppdage" i en slik forbindelse
er - enten man liker det eller ikke - normalen. Det innebærer selvsagt ikke at
man mener at det ikke levde noen der fra før, men at dette var en ny oppdagelse
for Europa. Det innebærer heller ikke noen aksept av de overgrep som ble begått
mot urbefolkningen.
Store Norske Leksikon skriver:
"Oppdageren av Brasil er portugiseren Cabral, som på
en reise til India i 1500 nådde den nåværende delstaten Bahia og tok landet i
besittelse for kongen av Portugal."
Wikipedia skriver:
"Brasil hadde vært bosatt av urbefolkningsgrupper i minst
25 000 år, da det ble oppdaget av den portugisiske oppdagelsesreisende Pedro
Álvares Cabral i år 1500."
På hjemmesiden til Brasils ambassade står det å lese når
man klikker på "Norsk: Dette er Brasil":
"1500 Brasil ble oppdaget den 22. april av den
portugisiske sjøfareren Pedro Álvares Cabral."
mvh
Thor Sørum-Johansen
Redaktør NTB Tema
Siste ord er ikke sagt. Både NTB, Wikipedia og Store Norske skal få brev med det første. Følg med!
Her er forrige innlegg i serien etter oppdagelsen av Amerika.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar